Nu när Melodifestivalen är i full gång har vi skapat en ny kanal på Talky där alla har möjlighet att säga vad sitt om Melodifestivalen! Vann rätt låt en delfinal? Passade verkligen dom där kläderna till den där artisten?
Du får säga vad du vill!
Gå till gruppen och börja ringa in - Talky.se/melodifestivalen
Jag kan inte bestämma mig om det är hans toppenfräsiga glasögon som får hans ögon att se ut som han intar mängder av av lugnande piller, eller om det bara är så att han faktiskt tror att han sitter vid ett barbord kl 04:43 och har fått i sig ett glas rosé för mycket.
Oavsett vilket det är så gillar jag att han tillåts köra på lite utmärkande bågar. Heder till SVT för en trevlig dresscode-policy. 
När en (debatt)artikel som ställer två motsatser mot varandra uppstår oftast spänning mellan de två motpolerna. Igår kunde vi läsa att SVT eventuellt skulle se till att varje dator som kunde ta emot SVT’s webbsändningar också skulle betala en licens, precis som för vanlig TV.
Idag när jag skummar igenom nyheterna så förvånas jag inte av reaktionerna kring SVT’s agerande. Henrik-Alexandersson.se skrev en bloggpost som hamnade på första sidan på knuff.se (vilket är en rätt stark indikation på att det är ett “hett” ämne), På IDG-artikeln har det ramlat in 231 kommentarer (kl. 10:15 lördag förmiddag) och SVD/E24:s artikel har fått 491 kommentarer.
Skärmdump från E24.se;
Skärmdump från IDG.se:
Som jag skrev igår, frågan är hur SVT kommer att agera - Med eller mot tv-tittarna/användarna.
När det kommer till pengar och makt slutar man aldrig förvånas. Vi människor är i grund och botten förmodligen mest rädda och försöker därför skapa någon slags balans tillsammans - vilket har gjort att vi lever i en apparat som kallas socialisation.
I Sverige har vi ett (på gott och ont) system som gör att vi betalar vår skatt och kan på så vis ta del av samhällets tjänster i de fall vi behöver. I Sverige har vi också statlig television som finansieras av en licensavgift som sköts av Radiotjänst. Vi människor som växt upp med fler kanaler än SVT1 och SVT2 lever under helt andra premisser än våra tidigare generationer. Vi har på bara några årtionden förändrat våra livsvanor och vår kulturkonsumption. Internet är för oss svenskar idag en självklarhet och att zappa mellan minst 5-9 kanaler på TV’n tillhör vårt nya sätt att titta på TV.
I takt med teknikens framskridande och möjligheterna att kombinera internet+tv har våra TV- och internet-vanor sammanflätats till att vi nu använder internet i allt högre grad för att titta på rörlig media (se t.ex. Mindparks inlägg idag om rekordsiffror för online-video). SVT lanserade för inte så länge sen sin fina tjänst svtplay där vi internetanvändare kan titta på SVT-produktioner i hög kvalité. Hurra-ropen har varit många och framtiden såg ljus ut för ett SVT som brottats med tittarsiffror under en lång lång tid.
Idag kunde man dock läsa på IDG att SVT vill få ut allt sitt material på webben med hjälp av schweizarna zattoo. Det innebär kort och gott att varje unik dator blir en tv-mottagare och är därmed licenspliktig. IDG-artikeln talar främst om licensavgifter på stora företag med många datorer som kan stå företagen dyrt. Men jag tycker det ligger något mer i botten här. Är det här rätt väg att gå? Hur många gånger har inte fildelning och internets framtid diskuterats över kaffekoppar, sänglampor, matbord, bloggar (FRA-debatten), internet-forum, msn-chattar m.m.
Hur vill vi att vårt internet-användande ska se ut? Hur kan vi få vårt samhälle att fungera i “den nya världen” som IT trots allt symboliserar i våra liv? Kan vi påverka statliga institutioner på ett sätt som får den lilla människan att känna sig delaktig och rättfärdigad?
Frågorna blir många, och förmodligen är det ungefär liknande frågor som alltid ställts sedan samhällets begynnelse. En sak som jag tror jag kan besvara redan nu, är att vi som använder internet är beredda att kämpa för vår sak. SVT bör fundera en eller två gånger extra på vilket sätt dom vill arbeta - Med eller mot tv-tittarna/användarna.
Läs även mer hos Resumé, E24.se.
Foto: flickr.
Tailsweeps VD och tillika grundare Joakim Lerulf berättar sin story om hur hans företag Tailsweep ser på bloggar och på vilket sätt man tjänar stålar. Disruptive.nu’s Christian Rudolf håller på och skapar en brygga mellan DIY-videoreportage och UR-TV på SVT, och jag gillar det! Det är spot-on, med en råkänsla och med intressanta människor. När man talar om att video är nästa grej som gäller “där ute” tror jag mycket på den här typen av videoinslag - det ska ju gärna ge något. Tack för det herr Rudolf!
Favoritrepliken från herr Lerulf i det här inslaget är helt klart dom sista meningarna där han bland annat säger;
“syns du inte, så finns du inte, och pratar dom inte om dig så måste du se till att dom pratar om dig. För annars försvinner du i varumärkeshavet.”
Det har ju sagts förut, men är helt klart värt att nämnas lite då och då!
Talky.se är något så fint som en röstmikroblogg. Röst, mikro och blogg!
