Är det något webben består av är det behovet av förnyelse. Det gäller hela tiden att förbättra sitt yttre, sin hemsida och sina tjänster. Alltid finns det något nytt nästa dag och det gäller att hänga med om man ska vara någon att räkna med. Men vad krävs av ett bra format på webben? Vilka är vinnarna och förlorarna? Vad kännetecknar bra design 2009? Låt oss titta runt lite på olika exempel som får stå för en liten del av webbens standarder.
Utseendet har alltid varit en stor fråga när det kommer till webben. Interaktion, sociala funktioner och delaktighet är klassiska nyckelord som får en pedagog inom digitala medier (som jag själv) att rysa av välbehag och tillfredsställelse - och det är i samband med dessa begrepp som design blir riktigt användbart.
Det som slår mig är de klassiska två-nivå-navigationsfälten Sydsvenskan använder sig av precis som bl.a engelska Times Online, våra svenska dagstidningar Svd.se, DN.se. Det här är en utarbetad navigationsmodell som använts väldigt länge och faktiskt är en av mina favoriter.
Aftonbladet.se
Aftonbladet är en gammal räv i gemet. Dom utarbetade sin grundmodell i mitten/slutet av 90-talet och har haft ungefär samma modell hela vägen (10 år typ). I början av januari kom deras redesign till liv (som jag nämnde i november), och bestämde sig för att dom kunde ta mer betalt av annonsörer också. (Typiskt affärstänkande). Skillnaderna i design är väl inte som att jämföra natt och dag men visst, dom tänker ju i alla fall åt rätt håll.
Familjeliv.se
Även Stampen-ägda Familjeliv.se redesignade under 2008. Precis som med Aftonbladet och Sydsvenskan fick besökarna och användarna ta del av designprocessen och komma med ständig input, och på så sätt forma sajten efter deras smak och tycke. Det är en intressant approach från Familjeliv.se och vågad idé… Det gäller att gå en balansgång mellan att lyssna och ta beslut. Något som dom uppenbart lyckats bra med!
Dn.se
Vi Dagens Media-bloggen digmar uppmärksammade jag igår att DN.se också jobbar med ett nytt utseende. Precis som bl.a. Sydsvenskan, Aftonbladet och Familjeliv har Dagens Nyheter startat en DN.se-blogg där dom bjuder på en inblick till deras redaktionsbord. Det ska bli spännande att följa deras framsteg… DN.se är trots allt en av Sveriges största morgontidningar.
Blocket.se
blocket.se - gammal design som står sig? Blocket förvånar mig ständigt. Deras sajt har sett likadan ut i evigheter med den karakteristiska vänsterkanten som ser ut att vara hämtad från Microsoft Word 97 och ska föreställa ett klassiskt block. Jag har hackat på dom tidigare och har så svårt att förstå hur dom kan ha fastnat i en sån nedåtspiral av grupptänkande på redaktionen, men visst dom ÄGER ju Sveriges privatannonsmarknad. Jag tror dock att dom kommer bli omkörda av sajter som Annonskartan.se (Ted Valentins innovativa tjänst). Den som lever får se helt enkelt.
Så vad blir kontentan av alla dessa exempel? Ja först och främst att det jag har tagit upp här bara är en bråkdel av alla dessa sajter som ständigt redesignar sitt utseende. Vad tycker du? Vilken sajt har jag glömt att nämna?
När en (debatt)artikel som ställer två motsatser mot varandra uppstår oftast spänning mellan de två motpolerna. Igår kunde vi läsa att SVT eventuellt skulle se till att varje dator som kunde ta emot SVT’s webbsändningar också skulle betala en licens, precis som för vanlig TV.
Idag när jag skummar igenom nyheterna så förvånas jag inte av reaktionerna kring SVT’s agerande. Henrik-Alexandersson.se skrev en bloggpost som hamnade på första sidan på knuff.se (vilket är en rätt stark indikation på att det är ett “hett” ämne), På IDG-artikeln har det ramlat in 231 kommentarer (kl. 10:15 lördag förmiddag) och SVD/E24:s artikel har fått 491 kommentarer.
Skärmdump från E24.se;
Skärmdump från IDG.se:
Som jag skrev igår, frågan är hur SVT kommer att agera - Med eller mot tv-tittarna/användarna.
24hbc är i full gång och jag följer alla entreprenörs-lag via twitter-kanalen på svpt.nu, bloggen live.24hourbusinesscamp.com och flickr. Det är såklart spännande att se hur alla människor delar med sig av innehåll och diskuterar sina projekt och deltagande.
Men vad saknar jag som åskådare av 24hbc? Jo, tävlingsaspekten!
Hur skulle 24hbc varit om “c”-et stått för “contest”? Tänk dig om alla drygt 90 människor som sitter och knåpar och pysslar och nätverkar istället skulle komma dit med ett blankt papper och blivit presenterade för ett tema eller en grundidé som dom skulle avklara på 24 timmar. Vinnarna avgörs av besökare som får rösta fram bästa bidraget… i samma andra som stundande bloggpriser som YABA eller Stora Bloggpriset.
Missta mig inte för att jag är en tävlingsförespråkare, så är det inte utan jag tycker det är underbart att så många entreprenörer nätverkar och skapar affärsidéer - jag funderar bara hur 24hbc skulle kunna kryddas lite extra!
Även om det inte blir tävling av det hela så hoppas jag verkligen på att kunna hitta en riktigt schysst samlingssida för alla affärsidéer/projekt/sajter/etc. som också innehåller information om bakgrund och vad målet var/är. Det verkar som att det finns en sån tanke hos Beata som livebloggar. Den som väntar tills imorgon får se.
(Joe Biden. Afrika. Sarah Palin - Ja, det är ett fotomontage á la Talky.se)
Barack Omaba vann ju som bekant valet till president för USA för lite drygt en vecka sen. Inte bara människorna i USA utan hela världen har fått en ny gestalt att ställa tro till och en förändring från Bush senaste 8 år av konstiga tider.
Kommer ni ihåg nyheten om att vice presidentkandidaten hos republikanerna Sarah Palin inte visste att Afrika var en världsdel? Ja, det var så bisarrt att man knappt trodde det var sant. Och det var det inte heller visar det sig. SvD.se skriver att allt var en fejk. Källan till lögnen sägs vara bloggare och hela bloggosfären. Dom får också skulden till att det blivit så stort.
Men vänta nu? Ryktet spred sig fort i bloggosfären och källkritik var inte A och O. Men det var väl TV-kanalen Fox News som tog upp ämnet på en högre nivå? Dom är ju sjukt stora och borde väl själva fundera kring källkritik. SVD.se uppger indirekt från New York Times att bloggare borde kanske fundera lite mer kring källkritik och jag är benägen att hålla med. Men det finns något annat som händer. Något större.
Sen människor (ja, fotfolket) insett möjligheterna med internet känns allt rätt märkligt. Maktförhållanden förändras och det är inte längre möjligt att några få talar till alla, utan nu ska alla tala med alla. Och jag tycker det är bra som tusan. Men det måste vara riktigt svårt att anpassa sig för dom som tidigare suttit bekvämt i fåtöljen att nu behöva dela plats i soffan.
Det är som att kunder och konsumenter tillsammans med allt som tidigare var statiska institutioner (nyhetsmedier som TV, Radio, Dagspress och musik- och filmbolag som tjänade pengar enligt en viss modell) försöker hålla handen på rätt sätt - både från konsumentens sida och från företagens sida. Tyvärr verkar det vara svårt att hålla varandras händer - för vissa är vana att krama hårdare än andra, samtidigt som internet är det stora ekorrhjulet vi alla springer i. Och den stora frågan om vem som ska komma fram först tror jag redan vi har börja se svaret på. Människor inser att internet innebär förändring och när det kommer till innehåll, fakta och sanning är det tre fenomen som traditionella medier själva behöver ta sig en funderare kring.
Apple har använt Get A Mac-konceptet väldigt länge nu och man skulle eventuellt kunna tycka att det är lite uttjatat, men när dom tar vara på Microsofts miss med reklamfilmerna med Jerry Seinfeld & Co så blir det hur kul som helst. Vem skulle inte vilja ha en sån där grön räkna-pengar-keps? Humor när det är som bäst!
I förra veckan kunde vi läsa om Nokias delårsrapport och hur några av Sveriges ledande tidningar rubriksatte nyheten. Den här veckan är det Ericsson som visar upp sina resultat och rubriksättningen fortsätter!
Den här gången var det inte lika stor skillnad på rubrikerna, men det är ändå lite intressant hur olika tidningar använder vissa typer av rubriksättningar.
Micael Dahlén har skrivit en bok om hajp och hur vi lever i ett förväntningssamhälle. Med anledning av dagens mediautbud och mediaövervakning kan vi läsa om Micael Dahlén överallt, och helt plötsligt är hans bok Nextopia en hajp i sig. Efter att ha läst ett par intervjuer och sett mannen på tv så beställde jag boken från adlibris.
Mina förväntningar är stora på boken och dess budskap och det känns rätt lustigt att jag bygger upp en förväntan som handlar om förväntan. Klurigt.
Läs mer hos DN.se, och en till artikel hos DN.se. Åkestam Holst har också funderat på ämnet. SVD.se har som vanligt gett mig en funderare. Internetworld tar också upp ämnet.
