Nina Åkestam är på tapeten (för att använda ett härligt uttryck) titt som tätt i medier som Resume.se, Dagensmedia.se och nu senast hos Internetworld.
På notanotherplanningblog skriver hon om allt från sitt jobb som planner/copywriter på Garbergs till grymt intressanta tankar om (främst) svensk reklam. Bloggens tagline säger “För planners, människor och andra som känner sig träffade”. Om ni läser hennes blog och inte är planners hoppas jag att ni känner er träffade, eller åtminstone är människor. För hennes blog tycker jag alla borde läsa.
Jag känner att en citering från Internetworlds artikel är på sin plats;
“Räkna med att höra mer från Nina Åkestam. Hör du inget, så lyssnar du troligen på fel ställen.”
Ja, eftersom det är intressant med allt som händer på den digitala sfären måste jag ju såklart nämna lanseringen av svenska Youtube.
Det enda vettiga jag lyckats förstå av den svenska versionen av Youtube är att det finns ett mer lokalt förankrad möjlighet för Google/Youtube att erbjuda annonsplats för svenska företag (och på så sätt tjäna pengar), och att det i viss mån finns en möjlighet att uppladdningen av videos från det lokala land där Youtube slagit sig ner kommer öka.
I övrigt spelar det väl mindre roll för svenska Youtube-surfare om det är en svensk eller allmän version av Youtube dom besöker. Det är väl snarare så att om materialet på svenska Youtube kommer vara förhållandevis försvenskad kommer vi bli än mer inhemska i vårt nordliga land. Nä, jag vet inte riktigt vad jag ska tycka. Det kanske blir bra hur som helst.
Det som förvånade mig är hur enkel och dålig(?) deras intro-video är. Är det ett medvetet val att ha kass kvalité på personerna filmade med en handkamera? Eller är det bara så att det fanns en begränsad budget och kort om tid? Min spontana tanke är att det säkert är medveteten för att vara i sann hemma-gjord-film-upp-på-youtube-stil. (Ja visst, själva introt i introt är ju trevligt så det får dom tummen upp för).
