Är det något webben består av är det behovet av förnyelse. Det gäller hela tiden att förbättra sitt yttre, sin hemsida och sina tjänster. Alltid finns det något nytt nästa dag och det gäller att hänga med om man ska vara någon att räkna med. Men vad krävs av ett bra format på webben? Vilka är vinnarna och förlorarna? Vad kännetecknar bra design 2009? Låt oss titta runt lite på olika exempel som får stå för en liten del av webbens standarder.
Under första veckorna i januari kom Internetworld med ett ganska bra test av Svenska lokala dagstidningars webbsajter. Sajter som togs upp var Dalarnas Tidningar, HD.se, Nerikes Allehanda, Nya Wermlands Tidning och Uppsala Nya Tidning. Vinnaren i Internetworlds test blev Nerikes Allehanda som bjöd in användarna/läsarna till kommunikation och delaktighet i form av forum, chatt och bild-insändarfunktion. Funktion och form är otroligt värdefullt när det gäller att få besökaren att stanna kvar. Lokalsajter har en förmåga att engagera den lokala publiken eftersom nyheterna är lokalt förankrade.
Utseendet har alltid varit en stor fråga när det kommer till webben. Interaktion, sociala funktioner och delaktighet är klassiska nyckelord som får en pedagog inom digitala medier (som jag själv) att rysa av välbehag och tillfredsställelse - och det är i samband med dessa begrepp som design blir riktigt användbart.
Under november 2008 kom en artikel från Smashing Magazine som handlade om designtrender bland nyhetssajter. Artikeln gjorde mig uppmärksam på hur standardiserat formatet för nyhetssajter är bland dagens sajter - från stora sajter till mindre lokalsajter.
Sydsvenskan.se
Under hösten 2008 kunde man läsa att Sydsvenskan.se gör om sin design och på deras blogg “Redesign - Sydsvenskan tar ny form” kan man följa med på resan, där dom ständigt uppdaterar med kommande utseendeförändringar och nya features. I November kunde man få en helt ny överblick på sajtens design och struktur (bild). Deras inställning till skapandeprocessen är något jag gillar riktigt mycket. Att vinna förtroende hos läsarna gör man främst genom att lyssna.
Det som slår mig är de klassiska två-nivå-navigationsfälten Sydsvenskan använder sig av precis som bl.a engelska Times Online, våra svenska dagstidningar Svd.se, DN.se. Det här är en utarbetad navigationsmodell som använts väldigt länge och faktiskt är en av mina favoriter.
Aftonbladet.se
Aftonbladet är en gammal räv i gemet. Dom utarbetade sin grundmodell i mitten/slutet av 90-talet och har haft ungefär samma modell hela vägen (10 år typ). I början av januari kom deras redesign till liv (som jag nämnde i november), och bestämde sig för att dom kunde ta mer betalt av annonsörer också. (Typiskt affärstänkande). Skillnaderna i design är väl inte som att jämföra natt och dag men visst, dom tänker ju i alla fall åt rätt håll.
Familjeliv.se
Även Stampen-ägda Familjeliv.se redesignade under 2008. Precis som med Aftonbladet och Sydsvenskan fick besökarna och användarna ta del av designprocessen och komma med ständig input, och på så sätt forma sajten efter deras smak och tycke. Det är en intressant approach från Familjeliv.se och vågad idé… Det gäller att gå en balansgång mellan att lyssna och ta beslut. Något som dom uppenbart lyckats bra med!
Dn.se
Vi Dagens Media-bloggen digmar uppmärksammade jag igår att DN.se också jobbar med ett nytt utseende. Precis som bl.a. Sydsvenskan, Aftonbladet och Familjeliv har Dagens Nyheter startat en DN.se-blogg där dom bjuder på en inblick till deras redaktionsbord. Det ska bli spännande att följa deras framsteg… DN.se är trots allt en av Sveriges största morgontidningar.
Blocket.se
blocket.se - gammal design som står sig? Blocket förvånar mig ständigt. Deras sajt har sett likadan ut i evigheter med den karakteristiska vänsterkanten som ser ut att vara hämtad från Microsoft Word 97 och ska föreställa ett klassiskt block. Jag har hackat på dom tidigare och har så svårt att förstå hur dom kan ha fastnat i en sån nedåtspiral av grupptänkande på redaktionen, men visst dom ÄGER ju Sveriges privatannonsmarknad. Jag tror dock att dom kommer bli omkörda av sajter som Annonskartan.se (Ted Valentins innovativa tjänst). Den som lever får se helt enkelt.
Craigslist.com
craiglist.com står för en helt annan ståndpunkt när det handlar om design. Dom vill inte att sajten skulle vara seg och oförståelig utan du är där för en sak - att hitta annonser. Dagens Media har en bra artikel som handlar om Craigslist. Helt klart läsvärt!
Så vad blir kontentan av alla dessa exempel? Ja först och främst att det jag har tagit upp här bara är en bråkdel av alla dessa sajter som ständigt redesignar sitt utseende. Vad tycker du? Vilken sajt har jag glömt att nämna?
Andra liknande artiklar på Talky.se:
- Sveriges 100 sämsta sidor 17 november 2008
- Fynda.se visar exempel på att design inte är nödvändigt 28 oktober 2008
- Bums i säng med er Aftonbladet! 13 januari 2009











