Det finns många ordspråk i världen och ett ordspråk som varit aktuellt under en längre tid är att “mycket vill ha mer”. Hos både DN.se och Pc För Alla kan man idag läsa att jätten Warner Music nu inte kan komma överens om ersättningen för att visa musikvideos på Youtube och därför ska en jäkla massa musikvideos tas bort.
Kontentan är rätt enkel - Youtube (Google) tjänar stålar på att visa videos, och Warner tycker vill ha mer av kakan för att vara nöjda.
Hur länge ska det här “kriget” pågå då egentligen? Hela cirkusen kring Ipred-lagen har vi kunnat följa hela hösten och för ett tag sen gick svenska artister till attack (läs hos bl.a. IDG.se, DN.se) och det var övervägande artister från den gamla skolan. Artister som hade jäkligt fel i sak kring fildelning och stöld. Ett bra exempel i samband med den debatten var hur Timbuktu visar vilken väg som är rätt att gå (plus att han är smart och använder mediabruset för att få ut sin musik och sitt budskap).
Saken är klar enligt mig - Gamla hundar kan aldrig lära sig att sitta. Det är synd för artisterna som är signade hos Warner att dom leder artisterna åt fel håll.
Läs mer hos DN.se eller IDG.se om Warners slakt av Youtube-filmer.
Andra liknande artiklar på Talky.se:
- Inga liknande inlägg hittades!
22 december 2008 klockan 17:00
Warner, Universal, Sony och EMI får se sina dagar räknade om de inte anpassar sig. Bara för att man är stor idag, så behöver man inte vara det imorgon.
Hmm, det användargenereade materialet blir bättre och bättre…
Det mesta talar för att de fyra stora blir uppköpta av datorindustrin, som ex-vis Google, Intel, Cisco med flera, för att skapa husfrid.
Ungefär som Sony köpte CBS Music i slutet av 80-talet för att få ett slut på stämmningarna mot Sony, bl.a för det dåvarande “fildelningshotet” som var DAT-bandspelare, http://en.wikipedia.org/wiki/Digital_Audio_Tape
En intressant artikel publicerades häromdagen av Ed Black, som är president och CEO på Computer & Communications Industry Association;
“Opinion: Obama should change U.S. policy on intellectual property”
http://www.mercurynews.com/ci_11170951
22 december 2008 klockan 19:23
Termen “mycket vill ha mer” kan lika gärna appliceras på de omättliga piraterna som kräver allt gratis. Att Timbuk väljer att släppa en låt på TPB är bara inställsamt och smörigt mot samma människor som sekunden senare tankar hela hans skiva utan att stödja honom på något sätt för hans arbete och talang. För 10 år sedan gällde inom “pirat”kulturen devisen “if its worth playing, its worth buying”. Att först provlyssna eller provspela förväntades följas av ett köp om man gillade vad man hörde/såg. Idag ses kultur- & medieskapare som en slags hjon som inte har rätt att ta betalt, att de “parasiterar” för att de “tar betalt flera gånger” för samma låt. Som om det vore vettigare att bara EN person betalade för låten och sedan tilläts kopiera den fritt till alla krävande, högljudda, bortskämda gratismuppar. Som tydligen aldrig ser SIG SJÄLVA som parasiter trots att de fyller hårddiskarna med fultankad kultur utan att någonsin betala en spänn.
Mycket, mycket märkligt…
22 december 2008 klockan 20:37
[...] More Swedish blogs about Warner Music Group and Youtube: Fem grader, Annarkia and Talky. [...]
23 december 2008 klockan 8:18
jag tror inte att allt behöver vara svart eller vitt. Att artisterna ska få betalt eller inte. Men helt klart är tiden förbi då man kunde bli snor super duper mega skit rik på en skiva men jag känner inte heller att det är helt rättfärdigat att man ska “få” allt gratis.Snarare tycker jag att det är dags att de stora bolagen är med och utvecklar musikbranchen på ett sätt som gör den tillgänglig för folk som faktiskt lever/konsumerar i en digital värld. Inte sagt att det behöver vara gratis MEN smidigt och anpassat till idag.. inte stenåldern. och sen ska ju pengar gå till artisten och inte ett fåtal feta gubbar som sitter på ett kontor och jäser..Jag tror att vi tänker typ lika robert.. efter x antal diskussioner kring detta
23 december 2008 klockan 11:25
För mig handlar det om en sak - Artisterna och kreatörerna.
Förändring är nyckeln och självklart kan det bli något jättebra från skivbolagens sida om dom ser till att erbjuda musiken på ett annat sätt än tidigare.
Fildelning är ett ämne som berör det har man ju sett väldigt länge och för artisterna och kreatörernas del handlar det om att utnyttja allt omkring. Du kan ju inte räkna med att åka privat jetflyg mellan spelningar, men å andra sidan kanske du säljer XX antal t-shirts på en spelning och KAN LEVA PÅ ATT GÖRA DET DU TYCKER ÄR ROLIGT. Du kan ju inte räkna med att få ett mansion-á-la-MTV-cribs men likväl kanske du har råd med hyran NÄR DU SOM ARTIST GÖR DET DU TYCKER ÄR ROLIGT.
Fildelare som gör en illegal handling är såklart inte nyckeln till framgång, vare sig för artisterna/kreatörerna eller musiken i sig men samtidigt så sprids verken i oändliga volymer vilket aldrig hade varit möjligt annars.
Oavsett hur framtiden kommer se ut blir den garanterat intressant!
8 januari 2009 klockan 19:25
[...] Gamla hundar lär sig aldrig sitta Flest kommentarer har inlägget Spotify Spinoffs. Eller ripoffs? fått. Summa summarum så har senhösten på Talky.se kommit och handla om bl.a. Färjan-Håkan och Spotify. Jag hann även med en del presidentvalsbevakning under november där Obama stod som segrare den 4:e november. Det är upplyftande att bloggen redan är uppe i 100:e inlägget! Hur ser framtiden ut för Talky.se? Framöver kommer jag att fortsätta i samma takt som hittills, och ge min bild och mina reaktioner på all marknadsföring, media, pr & kommunikation som upptar min vardag. Mycket nöje! [...]